KDE reagiert auf FUD wegen angeblichem systemd-Zwang
KDE räumt mit Fehlinformationen über die Anforderungen von systemd auf und erklärt, dass Plasma auch auf Nicht-systemd-Systemen weiterhin nutzbar bleibt.
Eine Übersetzung von 🇬🇧 Linuxiac.com
Hier ist etwas, das sowohl überraschend als auch in gewisser Weise überhaupt nicht überraschend ist, insbesondere nach der gestrigen Ankündigung von KaOS, einer Distribution, die seit langem für ihr starkes Engagement für den Plasma-Desktop von KDE bekannt ist, sich von KDE verabschieden zu wollen. Als Hauptgrund wurde die Abhängigkeit von KDE von systemd in einer bestimmten Komponente genannt.
Wie zu erwarten war, verbreitete sich die Nachricht schnell und veranlasste KDE, seine Abhängigkeit von systemd und die Teile der Desktop-Umgebung, die darauf angewiesen sind, zu erläutern. In einem Beitrag in der Reddit-Community von KDE mit dem Titel A quick anti-FUD FAQ to debunk ‘the KDE is forcing systemd!’ hoax (Eine kurze FAQ gegen FUD, um das Gerücht „KDE zwingt uns systemd auf!“ zu widerlegen) bezeichnete der Verfasser die Behauptungen als Fehlinformationen und stellte in einer kurzen FAQ die Position des Projekts klar.
Hier eine kurze Zusammenfassung der Fakten. Wie ich Ihnen vor einem Monat mitgeteilt habe, wird Plasma 6.6 (dessen Veröffentlichung für morgen, den 17. Februar, geplant ist) den neuen Plasma Login Manager (PLM) einführen, der das seit langem verwendete SDDM ersetzen soll. Zur Überraschung vieler hat PLM jedoch funktionale Abhängigkeiten von systemd. Das bedeutet, dass Linux-Distributionen, die systemd nicht verwenden, sowie BSD-Varianten ihn nicht nutzen können.
Es muss jedoch umgehend klargestellt werden, dass dies nur für den Anmeldungsmanager selbst gilt. Nichts hindert Sie daran, SDDM oder einen anderen Anmeldungsmanager weiterhin zum Starten von Plasma zu verwenden. Sie können die Desktop-Umgebung sogar direkt vom Terminal aus starten, wenn Sie dies bevorzugen. Die systemd-Abhängigkeit gilt ausschließlich für den neuen PLM und nichts darüber hinaus.
Die gute Nachricht ist, dass der Verfasser des Beitrags weiter ausführt, dass KDE keine Pläne hat, die Kernkomponenten von Plasma von systemd abhängig zu machen. Die Desktop-Umgebung wird also wie bisher auch auf systemd-freien und Nicht-Linux-Systemen wie FreeBSD funktionieren. Das war's. Ende der Geschichte. Es besteht kein Grund zur Sorge.
Lassen Sie mich nun kurz meine eigene Sichtweise darlegen. Aus Gründen, die den Rahmen dieses Artikels sprengen würden, ist systemd seit langem ein umstrittenes Thema in der Linux-Community. Einige unterstützen es nachdrücklich, während andere es rundweg ablehnen, sodass sich eine ganze Kategorie von Distributionen gebildet hat, die auf der Idee basieren, systemd-frei zu sein.
Wenn wir uns die Situation bei der anderen führenden Desktop-Umgebung, GNOME, ansehen, wird deutlich, dass die Abhängigkeiten von systemd bei GNOME tiefer integriert sind. Allerdings gibt es hier eine wichtige Nuance. GNOME wurde ebenso wie systemd mit erheblicher Unterstützung von Red Hat entwickelt, sodass diese Abhängigkeit irgendwie natürlich und zu erwarten ist. Mit anderen Worten: Die Open-Source-Community sieht sich mehr oder weniger mit einer vollendeten Tatsache konfrontiert.
KDE hingegen hat traditionell einen größeren Abstand zu unternehmerischen Einflüssen gewahrt, was ihm die Freiheit gibt, seinen eigenen Weg zu gehen. Diese Unabhängigkeit ist einer der Faktoren (neben den unbestreitbaren Stärken der Desktop-Umgebung), die ihr in Open-Source-Kreisen große Sympathie und einen guten Ruf eingebracht haben.
🎓 Aus diesem Grund hat die Einführung einer systemd-Abhängigkeit im Plasma Login Manager einige Benutzer überrascht. Sollte systemd jemals zu einer zwingenden Voraussetzung für die Desktop-Umgebung selbst werden, würde dies natürlich die Diskussion erheblich verändern. Nach derzeitigem Stand ist dies jedoch nicht zu erwarten.
Letztendlich bleibt Plasma also auf Linux- und BSD-Systemen vollständig nutzbar und zugänglich. Ja, einige Benutzer werden den neuen PLM nicht verwenden können, aber letztendlich handelt es sich nur um einen Anmeldungsmanager. Die Desktop-Umgebung selbst bleibt davon unberührt, was eine kluge Entscheidung der KDE-Entwickler ist.
Comments