Welche Desktop-Umgebung bevorzugen Arch-Linux-Benutzer?
Welche Desktop-Umgebung und welcher Fenstermanager sind bei Arch Linux-Nutzern tatsächlich am beliebtesten? Die Antwort finden Sie hier.
Eine Übersetzung von 🇬🇧 Linuxiac.com
Die pkgstats-Daten von Arch Linux bieten einen der wenigen groß angelegten, freiwilligen Einblicke in die Konfiguration der Systeme durch echte Nutzer. Auch wenn es sich nicht um eine perfekte Erhebung handelt (die Teilnahme ist freiwillig), vermittelt der seit langem bestehende Datensatz ein klares Bild davon, wie sich die Präferenzen hinsichtlich Desktop-Umgebungen und Fenstermanagern über mehr als ein Jahrzehnt hinweg verändert haben.
Gleichzeitig spiegeln die Daten (bis zu einem gewissen Grad) auch einen breiteren Trend wider, und zwar aus einem wichtigen Grund: Wie Sie wissen, erhalten Sie bei einer Standardinstallation von Arch nur ein Basissystem, und alles andere bauen Sie nach Ihren eigenen Bedürfnissen und Vorlieben auf. Mit anderen Worten: Im Gegensatz zu den meisten anderen Distributionen gibt es keine vordefinierte Desktop-Umgebung, an die die Benutzer gebunden sind.
Das bedeutet, dass diese Statistiken uns einen sehr genauen Überblick darüber geben, welche Desktop-Umgebungen und Fenstermanager Arch-Benutzer tatsächlich installieren und verwenden. Aber genug der Worte, kommen wir zu den Daten.
KDE Plasma dominiert Arch Linux-Installationen
KDE Plasma dominiert Arch Linux-Installationen mit großem Abstand. Die neuesten pkgstats-Ergebnisse zeigen, dass der KDE Plasma Desktop einen Anteil von 38,36 % hat und damit fast doppelt so viel wie GNOME mit 19,84 %. Diese Kluft hat sich in den letzten drei Jahren stetig vergrößert und markiert die stärkste Position von Plasma in der Geschichte des Datensatzes.
Im Gegensatz dazu ist GNOME seit seinem Höhepunkt zwischen 2016 und 2018, als es konstant über 30 % lag, allmählich zurückgegangen. Die heutigen Zahlen zeigen, dass sich die Dynamik entscheidend zugunsten der zunehmend ausgefeilten, leistungsstarken und funktionsreichen Umgebung von KDE verschoben hat.
Wie zu erwarten war, belegt XFCE mit 10,73 % den dritten Platz. Seine Langzeitgrafik spiegelt eine bemerkenswerte Konstanz wider: Nach einem starken Anstieg in den frühen 2010er Jahren blieb sein Anteil fast ein Jahrzehnt lang stabil, bevor er langsam zurückging. Dennoch bleibt XFCE mit einem soliden zweistelligen Anteil der am häufigsten verwendete leichtgewichtige Desktop unter Arch-Nutzern.
Cinnamon, LXDE, MATE und Budgie nehmen kleinere Anteile des Diagramms ein. Cinnamon erreichte Ende der 2010er Jahre seinen Höhepunkt, ist seitdem jedoch rückläufig, ähnlich wie die meisten Nicht-GNOME- und Nicht-KDE-Desktops. Der Rückgang von LXDE ist noch deutlicher und spiegelt die Verlagerung des Projekts hin zu LXQt wider. MATE und Budgie weisen eine geringe, aber stetige Nutzung auf, die in den letzten Jahren weitgehend unverändert geblieben ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Daten bestätigen, dass KDE Plasma unter Arch-Linux-Nutzern klarer Favorit geworden ist. Die Gründe dafür würden den Rahmen dieses Artikels sprengen, aber man kann sagen, dass sein leistungsstarkes Ökosystem für Anpassungen offenbar großen Anklang bei einer Nutzerbasis gefunden hat, die für ihren Wert auf Kontrolle und technische Tiefe bekannt ist. Sehen wir uns nun an, wie es bei den Fenstermanagern aussieht.
Hyprland steigt schnell auf und fordert langjährige Favoriten heraus
Während Desktop-Umgebungen die meisten Arch-Linux-Installationen dominieren, zeigen die pkgstats-Daten für eigenständige Fenstermanager ein weitaus dynamischeres und wettbewerbsintensiveres Umfeld.
Im Dezember 2025 lagen die aktuellen Zahlen bei 12,75 % für i3, 12,58 % für Hyprland und 12,43 % für Sway. Statistisch gesehen liegen diese drei praktisch gleichauf und machen zusammen mehr als ein Drittel aller gemeldeten Window-Manager-Installationen aus. Allerdings haben sie diese Position durch sehr unterschiedliche historische Entwicklungen erreicht.
i3 ist seit langem ein fester Bestandteil des Arch-Ökosystems. Sein Anteil erreichte zwischen 2015 und 2020 seinen Höhepunkt und blieb in den letzten zehn Jahren im zweistelligen Bereich. Obwohl die Zahlen von i3 in den letzten Jahren leicht zurückgegangen sind, bleibt es unter Arch-Anwendern der am weitesten verbreitete traditionelle X11-Tiler. Sway, sein Wayland-natives Pendant, gewann um 2017 an Bedeutung und stieg mit der zunehmenden Verbreitung von Wayland stetig an. Heute entspricht sein Anteil fast genau dem von i3.
Der auffälligste Trend in den Daten ist jedoch der rasante Aufstieg von Hyprland. Vor 2022 praktisch nicht existent, stieg es in nur zwei Jahren von Null auf Augenhöhe mit i3 und Sway. Diese Wachstumsrate ist in der 15-jährigen Geschichte des Datensatzes von keinem anderen Fenstermanager erreicht worden. Die Kombination aus dynamischer Kachelung, modernen Animationen, hoher Anpassbarkeit und einem nativen Wayland-Fokus scheint Hyprland zur ersten Wahl für Arch-Benutzer zu machen, die lieber auf einen Fenstermanager als auf eine vollwertige Desktop-Umgebung setzen.
Openbox, einst die dominierende Leichtgewichtslösung mit einem Marktanteil von über 30 % in den frühen 2010er Jahren, verzeichnet den größten langfristigen Rückgang. Seine Nutzung ist seit mehr als einem Jahrzehnt stetig zurückgegangen und liegt nun bei 7,9 %.
Neue Projekte wie Niri, LabWC und River liegen im unteren einstelligen Bereich. Obwohl ihre Gesamtzahlen weiterhin bescheiden sind, deutet ihr jüngster Aufwärtstrend auf ein wachsendes Interesse an neueren, Wayland-nativen Workflows hin. Im Gegensatz dazu zeigen ältere X11-zentrierte Manager wie Fluxbox und Awesome in den letzten zehn Jahren meist rückläufige oder flache Linien, was eine allmähliche Verlagerung weg von älteren Stacking-Managern hin zu Wayland-zentrierten Tiler-Managern widerspiegelt.
Fazit
Die Präferenzen der Arch-Benutzer sind eindeutig. Wenn es um vollwertige Desktop-Umgebungen geht, bleibt KDE Plasma die erste Wahl, und in der Welt der Fenstermanager entwickelt sich Hyprland schnell zur dominierenden Option. Beide Trends sind nachvollziehbar.
Arch-Benutzer bevorzugen in der Regel umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten, und Plasma bietet nahezu unbegrenzte Flexibilität bei einer modernen, optisch ansprechenden Benutzeroberfläche. Hyprland hat sich dank seiner auffälligen Optik und seiner rasanten Entwicklung, bei der ständig neue Funktionen hinzukommen, schnell eine große Anhängerschaft aufgebaut.
Es wird auch interessant sein zu sehen, wie sich die Dinge im Jahr 2026 entwickeln werden. Zur Erinnerung: Die erste stabile Version des COSMIC-Desktops erscheint am 11. Dezember und wird wahrscheinlich die seit langem von KDE, GNOME und Xfce dominierte Landschaft aufmischen, da COSMIC voraussichtlich hauptsächlich Nutzer aus dem GNOME-Ökosystem anziehen wird.
Abschließend noch ein Wort zu den oben genannten Daten. Diese werden von pkgstats erfasst, einem Dienstprogramm für Arch Linux, das, sofern es vom Benutzer aktiviert wurde, regelmäßig eine Liste der installierten Pakete, der Systemarchitektur und der Mirror-Informationen aus dem jeweiligen System übermittelt. Die Datenübermittlung erfolgt natürlich anonym: Es werden keine personenbezogenen oder identifizierenden Informationen erfasst.
Die Website pkgstats.archlinux.de sammelt diese Übermittlungen und stellt aggregierte Statistiken darüber bereit, welche Pakete Arch-Benutzer installiert haben. Mit anderen Worten: Es handelt sich effektiv um eine Crowdsourcing-Momentaufnahme der Paketnutzung über alle teilnehmenden Arch-Installationen hinweg. Spezifische Daten für die Desktop-Umgebungen finden Sie hier, für die Fenstermanager hier.
Comments